Meta niega favorecer a Flávio Bolsonaro frente a Lula en las elecciones de Brasil
Meta atribuye las restricciones y fallos denunciados por la campaña de Lula a problemas técnicos, mientras la Justicia Electoral exige igualdad de trato.
La empresa tecnológica Meta negó haber favorecido al senador Flávio Bolsonaro frente al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones brasileñas de 2026 y atribuyó a fallos técnicos los incidentes denunciados por la campaña del mandatario. La controversia llevó al Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil a exigir condiciones de igualdad en el tratamiento de las candidaturas en las plataformas digitales.
La compañía, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, sostuvo que sus sistemas no favorecen a candidatos por motivos ideológicos y que sus políticas se aplican por igual. Sin embargo, las denuncias han generado preocupación sobre el papel de las plataformas digitales durante la contienda electoral.
Las denuncias de la campaña de Lula
La campaña del presidente brasileño cuestionó restricciones en la difusión de sus publicaciones y el funcionamiento de herramientas de inteligencia artificial de Meta. Entre los episodios denunciados figuró la aparente diferencia de trato de Meta AI al generar imágenes relacionadas con Lula y Flávio Bolsonaro.
La formación política sostuvo que estas situaciones podrían perjudicar la visibilidad del candidato del Partido de los Trabajadores (PT) frente a su rival, del Partido Liberal (PL). Meta rechazó que los incidentes respondieran a una decisión deliberada de beneficiar a una candidatura.
La decisión de la Justicia Electoral
El Tribunal Superior Electoral brasileño ordenó a Meta evitar restricciones desiguales en la distribución de publicaciones, las recomendaciones y los resultados de búsqueda relacionados con los candidatos presidenciales. La medida busca garantizar un trato equitativo entre las candidaturas y contempla una multa diaria de 500.000 reales en caso de incumplimiento.
La decisión se produjo en medio de las reclamaciones presentadas por el equipo de Lula, que solicitó investigar posibles diferencias en el funcionamiento de los servicios de la compañía. Los señalamientos, sin embargo, no equivalen por sí solos a una determinación judicial de que Meta haya manipulado deliberadamente la campaña.
Meta defiende sus procedimientos
En su respuesta pública, difundida el 16 de octubre, Meta aseguró que los incidentes tuvieron explicaciones técnicas y negó haber intervenido para beneficiar a alguno de los candidatos. La empresa también afirmó que corrigió las deficiencias identificadas en sus herramientas de inteligencia artificial.
El caso mantiene el foco sobre la responsabilidad de las grandes plataformas tecnológicas durante los procesos electorales. La distribución de contenidos, los sistemas de recomendación y las herramientas de inteligencia artificial pueden influir en la exposición de los mensajes políticos, por lo que la transparencia y la aplicación uniforme de las reglas son fundamentales para la confianza pública.
Fuente: Meta — comunicado oficial de la compañía, publicado el 16 de octubre de 2026. · Ver fuente ↗
