Martha Alfonso acusó a los fondos privados de «mecatearse» los recursos de los afiliados.
Martha Alfonso desató un escándalo nacional al confrontar públicamente a su colega, el también representante Carlos Edward Osorio, y a la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF), en medio del acalorado debate sobre la reforma pensional propuesta por el presidente Gustavo Petro. El enfrentamiento se originó por un mensaje de Osorio en la red social X, donde lanzó una dura advertencia sobre la iniciativa del Gobierno. Osorio afirmó que la idea de «nacionalizar» las pensiones no solo ponía en riesgo la rentabilidad y el ahorro de millones de trabajadores, sino que podría causar una catástrofe económica.
El representante citó a ANIF, señalando que, si se obligara a invertir exclusivamente en Colombia, tal como -según él- propone la reforma, el ahorro pensional sufriría una brutal caída de $145 billones. «La diversificación, no el control estatal, es lo que ha permitido que hoy existan $490,9 billones en activos y un sistema estable,» sentenció Osorio, agregando que la reforma, lejos de dignificar a los adultos mayores, «pondría en riesgo los ahorros de toda una vida.»
La respuesta de Alfonso fue fulminante, atacando directamente la gestión de los fondos privados. La representante fue clara y categórica al asegurar que el proyecto de ley no contempla ningún artículo que «nacionalice» las pensiones ni restrinja los portafolios de inversión en el extranjero. Por el contrario, defendió la reforma como un motor para «impulsar la economía: crédito, industria, comercio, empleo, infraestructura y el fortalecimiento de las finanzas públicas.» Esto, según ella, se llama «desarrollo nacional y protección de la economía propia.»
Pero el verdadero dardo explosivo lo lanzó al cuestionar el desempeño del sistema actual. Alfonso explicó que la promesa de que la inversión extranjera garantizaría la rentabilidad de las cuentas individuales «nunca cumplió con esa expectativa.» La representante denunció que lo que realmente llega a las cuentas de los afiliados es «mínimo, pese a las grandes ganancias de los fondos pensionales a costa de nuestras cotizaciones.» Para colmo de males, acusó que ese poco dinero «se descuenta a punta de ‘factores de riesgo’ inexistentes que hacen cada vez más pequeñas las mesadas (tasa de reemplazo) que entregan a los pensionados de los fondos privados.»
La representante elevó el tono de la denuncia al comparar el impacto del actual sistema con la proyección de la reforma. Mencionó que la Ley 100 permitió a los fondos privados acumular los $490 billones en el mismo lapso que la reforma proyecta acumular $1500 billones en un fondo de ahorro, es decir, tres veces menos. Con una indignación evidente, concluyó su ataque con la frase que resonará en todos los hogares: «se mecatiaron los ahorros pensionales de los colombianos ahí sí la derecha y ANIF, calladitos.» Alfonso enfatizó que el gobierno Petro llegó para «cambiar este país en beneficio de las mayorías y de la patria misma; no a seguir favoreciendo los intereses particulares de unos pocos que nos empobrecieron.»
