Organismos de control y sectores ciudadanos advirtieron un posible detrimento patrimonial en convenio Alcaldía-CDAP, tras denuncias sobre talleres presuntamente inexistentes durante el cierre fiscal.
Las alertas surgieron por inconsistencias en informes, tiempos de ejecución y evidencias de actividades reportadas como cumplidas.
Señalamientos sobre la ejecución del convenio
El convenio entre la Alcaldía y el CDAP tenía como objetivo desarrollar procesos formativos y culturales para la comunidad.
Sin embargo, denunciantes aseguran que varios talleres no se realizaron, pese a figurar como ejecutados en los reportes oficiales.
Las dudas se concentran en actividades registradas en las últimas semanas del periodo fiscal.
Presuntos talleres sin soporte verificable
Las alertas indican ausencia de listados completos de asistentes y registros audiovisuales confiables.
También se mencionan fechas superpuestas y lugares sin confirmación comunitaria.
Estos elementos alimentan la hipótesis de talleres fantasma asociados al cierre presupuestal.
Riesgo para los recursos públicos
Los denunciantes sostienen que, de confirmarse, existiría un detrimento patrimonial en convenio Alcaldía-CDAP.
Advirtieron que los recursos públicos deben ejecutarse con transparencia y trazabilidad.
Pidieron revisar contratos, actas de cumplimiento y pagos realizados.
Llamado a los entes de control
Sectores ciudadanos solicitaron la intervención de la Contraloría y la Personería.
Pidieron auditorías técnicas y financieras que determinen responsabilidades administrativas y fiscales.
También reclamaron que se garantice el acceso público a la información del convenio.
Respuesta institucional esperada
Hasta el momento, las entidades involucradas no han emitido un pronunciamiento oficial detallado.
Los denunciantes esperan aclaraciones sobre la ejecución, los soportes y los resultados reales.
Insisten en que la rendición de cuentas fortalece la confianza ciudadana.
Contexto del cierre fiscal
Expertos recordaron que el cierre fiscal exige mayor rigor en la ejecución y supervisión contractual.
Indicaron que este periodo concentra riesgos por la premura en comprometer y justificar recursos.
Por ello, reiteraron la necesidad de controles reforzados.
Exigencia de transparencia
La comunidad pidió esclarecer si hubo fallas administrativas o irregularidades graves.
Advirtieron que un eventual detrimento patrimonial en convenio Alcaldía-CDAP no debe quedar en la impunidad.
Concluyeron que la vigilancia ciudadana resulta clave para proteger el patrimonio público.
