La elección del Contralor Municipal de Neiva para el periodo 2026–2029 entró en terreno pantanoso. Lo que debía ser un trámite institucional guiado por la legalidad y la transparencia hoy está rodeado de serios cuestionamientos que ponen contra la pared al Concejo Municipal.
Los ternados Jairo Humberto Muñoz y Leidy Yulieth Perea Ramírez solicitaron formalmente el saneamiento inmediato del proceso, al advertir presuntas irregularidades que, a su juicio, comprometen la legitimidad de la convocatoria y podrían invalidar la elección.
Advertencia directa
En un pronunciamiento contundente, los aspirantes dejaron claro que no están dispuestos a ser parte de un procedimiento viciado. Señalaron que, de persistir las fallas detectadas, presentarán su renuncia irrevocable a la terna, una decisión que enviaría un mensaje político de alto impacto al cabildo municipal.
“La transparencia no es negociable. No todo vale”, expresó Jairo Humberto Muñoz, subrayando que la elección del jefe del control fiscal no puede convertirse en un simple reparto burocrático ni en un trámite acomodado a intereses políticos.
Transparencia sospechosa
Aunque no se han detallado públicamente todas las irregularidades denunciadas, los cuestionamientos apuntan a vacíos técnicos y jurídicos que pondrían en entredicho la igualdad de condiciones entre los aspirantes. Un escenario que, de confirmarse, dejaría al Concejo expuesto a acciones legales y a un fuerte desgaste ante la opinión pública.
Este nuevo capítulo revive el debate sobre la forma en que se eligen los órganos de control en Neiva y el verdadero compromiso de los concejales con la transparencia. Para muchos sectores ciudadanos, la advertencia de los ternados no solo es un reclamo legítimo, sino una prueba de fuego para el Concejo: corregir el rumbo o cargar con la responsabilidad política de un proceso cuestionado.
Mientras tanto, la elección del Contralor sigue en suspenso y la pregunta queda sobre la mesa: ¿habrá correcciones de fondo o se impondrá, una vez más, la lógica del “así se ha hecho siempre”?
