La Corte Constitucional de Colombia abrió este martes 14 de octubre el trámite de recusación contra el magistrado Héctor Alfonso Carvajal, lo que impide que el alto tribunal avance de inmediato en el estudio de fondo de la reforma pensional, Ley 2381 de 2024.
¿Qué ocurrió?
- La recusación fue presentada por la senadora Paloma Valencia, quien sostiene que Carvajal estaría impedido para juzgar la demanda de inconstitucionalidad de la reforma. Argumenta que el magistrado firmó contratos con Colpensiones para emitir conceptos jurídicos sobre la constitucionalidad de esa misma ley.
- La Sala Plena de la Corte calificó la recusación como pertinente, por lo que decidió abrir el trámite “incidental” correspondiente. En ese proceso se evaluará si Carvajal debe ser apartado del caso antes de continuar con el debate sobre la reforma.
- El magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien es presidente actual de la Corte y ponente de la reforma pensional, fue designado como ponente del incidente de recusación.
- Mientras se resuelve ese incidente, el análisis de fondo sobre la constitucionalidad de la reforma queda suspendido. No se podrá debatir la ponencia sustancial hasta que se defina si Carvajal debe continuar o no en el proceso.
Contexto
- La reforma pensional busca cambiar el sistema vigente, ajustando requisitos, fortaleciendo Colpensiones, y modificando beneficios para ciertos grupos.
- En junio de 2025, la Corte ya había devuelto la iniciativa al Congreso por encontrar un vicio de trámite en su aprobación.
- En el nuevo trámite, el Legislativo re realizó la votación, pero la validez de ese proceso sigue siendo objeto de controversia y cuestionamientos.
- Además de esta recusación, se mantiene la tensión política y jurídica alrededor del caso. La decisión que adopte la Corte será determinante para el futuro de la reforma, pues podría confirmarla, corregirla o rechazarla.
Reacciones y panoramas posibles
- Si la recusación es aceptada, Carvajal quedaría excluido del proceso y un conjuez podría designarse para reemplazarlo.
- Si es rechazada, Carvajal continuaría participando en el debate de la reforma.
- La decisión sobre el fondo podría conducir a tres escenarios principales:
- Exequibilidad total (si la Corte considera que los vicios fueron subsanados),
- Inexequibilidad total (si se encuentra un defecto grave e insalvable),
- Inexequibilidad parcial o diferida (si se aceptan modificaciones o se da un plazo al Congreso para corregir puntos).
