Alto tribunal reafirma improcedencia del recurso y rechaza insistencias procesales
La Sección Primera del Consejo de Estado emitió un auto en el que rechaza de manera definitiva el recurso de reposición presentado por el alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, dentro del proceso de nulidad electoral promovido por el Grupo de Asesorías y Representación Jurídico Legal de Colombia S.A.S.. Según el documento oficial, el recurso del mandatario contra el auto del 26 de septiembre de 2025 fue declarado improcedente, dado que en esa ocasión se negó la solicitud de aclaración, adición o corrección del auto del 29 de agosto del mismo año, que a su vez ya había rechazado un recurso previo.
El alto tribunal precisó que “contra esa decisión no procede recurso ordinario alguno”, conforme al numeral 12 del artículo 243A2 de la Ley 1437 de 2011, al tratarse de una resolución que negó la modificación de una providencia judicial previamente adoptada. Este pronunciamiento reafirma la imposibilidad de insistir en solicitudes procesales ya resueltas y busca evitar la congestión judicial por trámites repetitivos e infundados.
Consejo advierte maniobras dilatorias y ordena cumplimiento estricto de fallos previos
El consejero ponente destacó que la Sección Primera tenía competencia únicamente para resolver la recusación presentada contra los magistrados de la Sección Quinta, asunto definido en auto del 31 de julio de 2025. Sin embargo, el mandatario tunjano ha presentado sucesivas peticiones y recursos que, según el Consejo, “han tenido como efecto la dilación injustificada del proceso y han impedido su devolución a la sección competente”, responsable de decidir de fondo la validez de su elección.
La corporación judicial ordenó a la Secretaría de la Sección Primera cumplir estrictamente el auto del 26 de septiembre y abstenerse de tramitar nuevas solicitudes o recursos sobre temas ya resueltos, garantizando la eficacia y continuidad del proceso. Asimismo, reiteró que contra esta última decisión no procede ningún recurso, cerrando de manera definitiva esta fase procesal.
Reafirmación institucional y llamado a la responsabilidad procesal
Con esta determinación, el Consejo de Estado ratifica su compromiso con la transparencia, la celeridad y el respeto por la seguridad jurídica en los procesos electorales, enviando un mensaje claro sobre el uso responsable de los mecanismos judiciales por parte de los funcionarios públicos. La decisión busca evitar maniobras dilatorias, proteger la legitimidad de las instituciones y permitir que el caso retorne a la Sección Quinta para su resolución definitiva sobre la elección del alcalde de Tunja.
