El país se prepara para un paro nacional de 48 horas este 28 y 29 de mayo, en apoyo a las reformas sociales del gobierno Petro y a la consulta popular negada por el Congreso. El llamado ha sido respaldado públicamente por el Presidente, quien ha instado a una movilización “sin violencia” y sin afectar a las clases más vulnerables. En el Huila, los senadores y representantes no han tardado en pronunciarse, dejando ver profundas divisiones dentro de la bancada regional.
Tensión por las reformas
La senadora Esperanza Andrade calificó la convocatoria como un acto irresponsable y populista del Gobierno Nacional. “Que el Ejecutivo promueva un paro es inédito y peligroso. Está usando el malestar social como cortina de humo para esconder el fracaso de sus reformas”, dijo. Para Andrade, la jornada tendrá consecuencias devastadoras: “se verán pérdidas en el sector empresarial, suspensión de clases, afectación al transporte y posibles escenarios de represión”. Aseguró que nadie quiere tumbar al presidente, pero que Petro sí quiere manipular la calle para imponer su voluntad.
La representante Luz Pastrana adoptó una postura más equilibrada, reconociendo el derecho constitucional a la protesta, pero advirtiendo sobre sus motivaciones políticas. “Nace de intereses electorales, no sociales. El país necesita consensos, no imposiciones desde las plazas públicas. La polarización solo ahonda la crisis institucional que vivimos”, afirmó. Pidió a la ciudadanía actuar con sensatez y evitar que los derechos de los demás se vean vulnerados durante las movilizaciones.
Por otro lado, la representante Flora Perdomo defendió el paro como una herramienta válida de la democracia. “El pueblo tiene derecho a movilizarse cuando el Congreso bloquea las reformas sociales”, aseguró. Para ella, el llamado del presidente Petro responde a una frustración con el sistema legislativo y es parte del juego democrático. Eso sí, insistió en que no debe derivar en hechos violentos. “Las expresiones sociales deben mantenerse dentro del marco del respeto y la legalidad”.
Julio César Triana, representante a la Cámara, criticó al presidente Petro por usar la protesta como mecanismo de confrontación. “El país necesita seguridad y control territorial, no arengas desde la plaza. Está dividiendo a los colombianos”, dijo. Afirmó que el paro afectará a trabajadores y empresarios, y lo ve como una presión indebida sobre el Congreso. “Es una estrategia peligrosa para imponer una agenda ideológica por encima de las instituciones”, subrayó.
En contraposición, la representante Leyla Rincón, del Pacto Histórico, aseguró que el paro representa una oportunidad para hacer oír a los sectores históricamente marginados. “Frente a un Congreso sordo, la calle se convierte en altavoz del pueblo”, declaró. Para Rincón, estas movilizaciones son muestra de una ciudadanía activa que busca una sociedad más equitativa. “No es una inconveniencia, es una necesidad en medio del desgaste institucional”, concluyó.
