Polémica arbitral en Millonarios vs Pasto
Pasto tomará acciones legales tras la polémica con el árbitro en el partido contra Millonarios, debido a una falta que pudo cambiar el resultado del clásico.
La acción que desató la controversia ocurrió el miércoles 10 de septiembre. Diego Novoa, arquero de Millonarios, impactó a Johan Caicedo dentro del área, pero el juez no sancionó penal.
El colegiado Bismarks Santiago no recibió llamado del VAR para revisar la jugada, lo que aumentó la indignación del equipo nariñense y de gran parte del fútbol profesional colombiano.
Declaraciones de Johan Caicedo
El jugador afectado relató lo sucedido en el VBar de Caracol Radio. Según Caicedo, el impacto fue claro y dejó incluso su camiseta rota tras la acción.
“El arquero salta y estira la pierna, me impacta la cabeza y me raspa el brazo. El árbitro ni se inmutó”, aseguró el volante.
Caicedo criticó que el juez no siguiera el protocolo del reglamento. También señaló que no escuchó la asistencia del VAR, lo que generó aún más dudas sobre el procedimiento.
Respuesta del árbitro en el partido
Según lo relatado por el mediocampista, el juez defendió su decisión al afirmar que se trató de “un contacto normal de partido”. Por esa razón no consideró la acción como penal.
El arquero Diego Novoa también se pronunció. Explicó que solo fue al balón y que nunca tuvo la intención de golpear al rival en el área.
Reclamo formal del Deportivo Pasto
El club confirmó que interpondrá un reclamo oficial ante la Dimayor. La directiva respaldó las quejas de su entrenador y de Johan Caicedo tras el polémico arbitraje.
“Se hará un reclamo porque fue muy evidente. No es algo inventado. Mucha gente está de acuerdo en que debió sancionarse penal”, afirmó Caicedo.
La decisión de Pasto de tomar acciones legales tras la polémica con el árbitro en el partido contra Millonarios promete abrir un debate mayor en el FPC.
Debate abierto en el fútbol colombiano
La jugada polémica reaviva las discusiones sobre la aplicación del VAR en Colombia y la falta de uniformidad en los criterios de los jueces.
Expertos y periodistas han señalado que casos como este afectan la credibilidad del campeonato y aumentan la desconfianza de los equipos hacia la organización arbitral.
Por ahora, queda en manos de la Dimayor determinar si hubo errores en el procedimiento y si corresponde algún tipo de sanción disciplinaria.