El presidente Gustavo Petro en la alocución realizada este primero de mayo, conmemorando el día internacional del trabajo, habló de diversos temas nacionales e incluso internacionales, llamando la atención la ruptura de relaciones con Israel, hecho que no pasó desapercibido creando un sinfín de comentarios tanto en contra como apoyando.
TEMAS DE INTERÉS: “El presidente Petro ha cruzado la línea roja”: David Luna
Una de las senadoras que se pronunció fue Paloma Valencia, del Centro Democrático, quien no dudó en rechazar de manera contundente la decisión tomada por el jefe de estado. “Rechazo de manera contundente la decisión del presidente de romper relaciones con Israel”, dijo la congresista a través de su cuenta de X.
SIGUE LEYENDO: Gustavo Petro habló del acuerdo de paz, “Que no se quede en el papel”
De igual manera Paloma Valencia dijo que no está de acuerdo que decisiones tan importantes sean tomadas por el presidente. “Las relaciones internacionales no puede ser gobernadas por la sola decisión de quien temporalmente ejerce la presidencia”.
MÁS PARA LEER: Presidente Petro espera que el acuerdo de paz no se quede en el papel
Unión de congresistas
Poco después de la decisión tomada por Petro, se conoció que varios congresistas se unieron rechazando rotundamente la decisión del presidente colombiano. “16 Congresistas de la Comisión de Amistad Colombia-Israel rechazamos de manera enfática el anuncio del presidente Gustavo Petro de romper relaciones internacionales con el Estado de Israel que ha sido un aliado de Colombia”, anunció Paloma Valencia.
TEMAS DE INTERÉS: Pizarro le respondió de manera contundente a María Fernanda Cabal
Por otro lado, la senadora del Centro Democrático pidió a Gustavo Petro dejar su criterio personal a un lado y evaluar temas coyunturales de manera objetiva y responsable, evitando causar algún tipo de problemas al territorio colombiano. “Invitamos al Presidente a no manejar las relaciones internacionales de acuerdo a su criterio personal, pues debe representar a la sociedad colombiana como un todo, a entender lo inconveniente que resulta para el país este tipo de decisiones de manera unilateral”.
