Según un informe de La Silla Vacía, publicado el 10 de junio de 2026,

Según un informe de La Silla Vacía, publicado el 10 de junio de 2026, fueron identificadas 2.300 cuentas distribuidas en 22 comunidades con actividad inusual. Entre febrero y abril de ese año, estas habrían generado 11.715 comentarios, equivalentes al 12 % de las interacciones registradas en las publicaciones analizadas.

El estudio encontró que dos de las comunidades más numerosas estaban enfocadas en difundir mensajes favorables a De la Espriella. No obstante, también detectó dinámicas similares alrededor de otras figuras políticas, entre ellas Paloma Valencia, lo que indica que el fenómeno podría involucrar diferentes sectores.

Por otro lado, una investigación de NotiToro, publicada en octubre y basada en más de 50 días de seguimiento a la actividad digital, señaló patrones de publicaciones repetidas, difusión coordinada y posibles mecanismos de automatización en cuentas afines al mandatario.

Los resultados han reavivado la discusión sobre el uso de perfiles falsos o redes organizadas para aumentar la visibilidad de determinados mensajes e influir en el debate político en internet.

Sin embargo, es importante aclarar que una actividad inusual no demuestra necesariamente que una cuenta sea un b0t. Tampoco existen elementos suficientes, a partir de estos hallazgos por sí solos, para afirmar que todos los seguidores de De la Espriella sean falsos o que el propio mandatario esté detrás de estas redes.