Polonia agrava la crisis por el control de su Tribunal Constitucional
La suspensión de la cúpula del tribunal y el regreso del presidente Nawrocki elevaron la disputa institucional en Varsovia.
Polonia atraviesa una nueva escalada de tensión institucional por el control de su Tribunal Constitucional, después de que una jueza anunciara la suspensión temporal de su presidente y asumiera la dirección del organismo. Los acontecimientos, registrados entre el viernes 30 y el sábado 31 de octubre de 2026 en Varsovia, provocaron la intervención del presidente Karol Nawrocki, quien interrumpió un viaje oficial a Senegal para regresar al país y cuestionar las decisiones adoptadas.
La jueza Anna Korwin-Piotrowska anunció la suspensión durante un mes de Bogdan Święczkowski, presidente del Tribunal Constitucional, y de su vicepresidente, Bartłomiej Sochański. Como justificación, señaló los obstáculos que, según su posición, habían impedido que varios magistrados elegidos por el Parlamento asumieran sus funciones. Korwin-Piotrowska manifestó que asumiría la dirección de la institución para restablecer su funcionamiento.
La decisión fue rechazada por la dirección suspendida, que cuestiona tanto la legitimidad de los nombramientos parlamentarios como la autoridad de la jueza para adoptar esa medida. El enfrentamiento también se trasladó a las instalaciones del tribunal, donde se registraron tensiones entre los magistrados y sus respectivos representantes.
Una disputa que se remonta a 2015
El conflicto actual tiene sus antecedentes en 2015, cuando comenzaron los enfrentamientos políticos por la designación de magistrados y la independencia del Tribunal Constitucional. Durante los gobiernos del partido Ley y Justicia (PiS), se introdujeron reformas judiciales que generaron cuestionamientos dentro y fuera de Polonia sobre la autonomía de las instituciones judiciales.
Desde su llegada al poder en 2023, la coalición encabezada por el primer ministro Donald Tusk ha impulsado medidas para revertir parte de esas reformas y recuperar la independencia judicial. Sin embargo, sus iniciativas han encontrado resistencia por parte de sectores de la oposición y del presidente Nawrocki, cercano al PiS.
La controversia se intensificó en marzo de 2026, cuando el Parlamento polaco eligió seis nuevos magistrados para cubrir vacantes en el Tribunal Constitucional. Nawrocki aceptó el juramento de algunos de ellos, pero se negó a recibir el de otros, lo que abrió una nueva discusión sobre el procedimiento de incorporación de los jueces.
Cuatro de los magistrados rechazados prestaron juramento posteriormente en el Parlamento, sin la presencia del presidente. La decisión fue cuestionada por Nawrocki y por Święczkowski, quienes consideran que el procedimiento no cumplió los requisitos legales. El Gobierno, por su parte, sostiene que el Parlamento tiene la competencia constitucional para elegir a los integrantes del tribunal.
Nawrocki denuncia una toma forzada del organismo
La situación alcanzó un nuevo punto de tensión cuando Nawrocki regresó anticipadamente de su desplazamiento a Senegal y acudió durante la madrugada a la sede del Tribunal Constitucional. El mandatario calificó lo sucedido como una toma forzada de una institución del Estado y anunció consultas urgentes con representantes de los partidos políticos para abordar la crisis.
El primer ministro Donald Tusk defendió las actuaciones de su Gobierno y aseguró que el Tribunal debe funcionar de manera independiente y conforme a la Constitución. También sostuvo que el Ejecutivo tiene la responsabilidad de garantizar la seguridad y las condiciones necesarias para el funcionamiento de la institución.
Mientras tanto, varios centenares de manifestantes se congregaron en las inmediaciones del edificio para expresar posiciones enfrentadas sobre la legitimidad de las decisiones adoptadas. La Policía antidisturbios permaneció desplegada en el lugar para controlar la situación.
La confrontación deja en evidencia las dificultades de Polonia para alcanzar un consenso institucional sobre la composición, la dirección y la independencia de su máximo órgano de control constitucional. Además, mantiene abierta la incertidumbre sobre la validez de sus decisiones y el funcionamiento de una institución fundamental para el equilibrio de poderes del país.
Fuente: Euronews – Jan Bolanowski. · Ver fuente ↗
