Polémica por mensajes de Víctor de Currea-Lugo a Salvatore Mancuso sobre Abelardo De la Es
La divulgación de varios mensajes y un audio atribuidos a Víctor de Currea-Lugo, exasesor del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre),
La divulgación de varios mensajes y un audio atribuidos a Víctor de Currea-Lugo, exasesor del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), generó controversia política en Colombia. Según las publicaciones conocidas el miércoles 21 de octubre de 2026, el exfuncionario habría contactado a Salvatore Mancuso, antiguo comandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), para solicitarle declaraciones sobre los presuntos vínculos del entonces candidato presidencial Abelardo De la Espriella con el paramilitarismo.
De acuerdo con la información divulgada por medios de comunicación, el primer contacto ocurrió el 23 de mayo de 2026, días antes de la primera vuelta presidencial. En esa comunicación, De Currea-Lugo le propuso a Mancuso conceder una entrevista para abordar sus posibles relaciones con personas vinculadas a las antiguas estructuras paramilitares y le planteó preguntas sobre su relación con el actual mandatario.
Posteriormente, el 13 de junio, antes de la segunda vuelta electoral, el entonces asesor habría enviado un mensaje de voz en el que insistía en la importancia de que Mancuso se pronunciara públicamente. En el audio, según los reportes periodísticos, argumentaba que una declaración del exjefe paramilitar podría tener un impacto en la opinión pública y modificar la percepción de los votantes.
Las comunicaciones cobraron relevancia en medio de las denuncias sobre una presunta solicitud de funcionarios del Gobierno de Gustavo Petro para que antiguos comandantes paramilitares se pronunciaran contra De la Espriella, Álvaro Uribe Vélez y Germán Vargas Lleras. Estos señalamientos han abierto un debate sobre el posible uso político de testimonios relacionados con el conflicto armado.
Mancuso confirmó que recibió los dos mensajes, pero aseguró que no respondió a las solicitudes ni proporcionó información sobre De la Espriella. Según explicó, no contaba con datos que permitieran respaldar los señalamientos planteados y no estaba dispuesto a participar en declaraciones que no pudiera sustentar con hechos verificables.
El caso vuelve a poner sobre la mesa las discusiones acerca de la relación entre la política, la justicia y los testimonios de antiguos integrantes de grupos armados. Mientras se conocen nuevos detalles de las comunicaciones, será necesario establecer las circunstancias en las que se produjeron los contactos y determinar si existieron actuaciones irregulares. Por ahora, las versiones divulgadas deben examinarse con rigor y distinguirse de las responsabilidades que eventualmente puedan establecer las autoridades competentes.
