Investigación contra escolta del alcalde motivó pronunciamiento de la Personería

Durante sus declaraciones, el representante del Ministerio Público hizo precisiones sobre la relación contractual del señalado con la Administración municipal, teniendo en cuenta las inquietudes surgidas tras conocerse su vinculación al proceso judicial. Arciniegas aclaró que Benavides Sánchez no tendría una relación laboral directa con la Alcaldía de Ipiales, sino que estaría vinculado a una empresa privada de vigilancia y seguridad, contratada para prestar el servicio de protección al mandatario local.

Investigación

Frente a las circunstancias del caso, el personero señaló que el esclarecimiento de los hechos corresponde a las autoridades judiciales, que tienen a su cargo adelantar las investigaciones, recopilar los elementos probatorios y establecer las posibles responsabilidades.

En ese sentido, precisó la importancia de permitir que los organismos competentes desarrollen las actuaciones correspondientes, sin anticipar conclusiones sobre la participación del señalado en los hechos materia de investigación. El pronunciamiento también estuvo enfocado en la necesidad de respetar las garantías legales de todas las personas involucradas, especialmente mientras avanza el proceso y se conocen las decisiones de la justicia.

Garantías

El funcionario insistió en que deben prevalecer principios como el debido proceso y la presunción de inocencia, garantías fundamentales que deben ser observadas durante el desarrollo de cualquier actuación judicial.

Asimismo, recordó que la determinación de responsabilidades no corresponde a pronunciamientos públicos, sino a las instancias judiciales encargadas de valorar las pruebas y establecer las circunstancias del caso. De esta manera, la Personería de Ipiales fijó su posición frente a la investigación y reiteró la importancia de respetar las garantías constitucionales mientras las autoridades avanzan en el esclarecimiento de los hechos.

Cristian Arciniegas, personero municipal.