Gustavo Petro responde a acusaciones sobre contratos a cambio de favores sexuales.
El expresidente Gustavo Petro rechazó los señalamientos que lo vinculan con la presunta entrega de contratos estatales a cambio de relaciones sexuales.
El expresidente de Colombia Gustavo Petro se pronunció públicamente frente a las acusaciones que lo relacionan con una supuesta red de mujeres que habría recibido contratos estatales a cambio de favores sexuales. A través de un comunicado divulgado el domingo 25 de octubre de 2026, el exmandatario negó las afirmaciones y aseguró que se trata de una estrategia para afectar su reputación.
La controversia se intensificó después de que Deicy Alejandra Jiménez entregara un testimonio público en el que afirmó haber mantenido una relación con Petro y aseguró que habría recibido contratos con entidades estatales. Sus declaraciones dieron lugar a nuevos cuestionamientos sobre posibles irregularidades en la contratación pública durante el anterior Gobierno.
Frente a estos señalamientos, Petro sostuvo que nunca utilizó su posición política para obtener relaciones sexuales y cuestionó lo que considera una intromisión en su intimidad.
¿Qué dijo Gustavo Petro sobre las acusaciones?
En su comunicado, el exmandatario negó de manera categórica haber entregado contratos públicos a cambio de relaciones sexuales.
“Jamás he entregado un contrato a cambio de obtener relaciones sexuales”, afirmó Petro en el documento divulgado en sus redes sociales.
También sostuvo que nunca ha obligado a una mujer ni ha cometido delitos en sus relaciones personales. Según su versión, las acusaciones buscan trasladar la discusión pública hacia su vida privada ante la ausencia de pruebas que, a su juicio, demuestren los hechos que le atribuyen.
El expresidente defendió, además, las políticas sociales que impulsó durante su administración para apoyar a mujeres en condiciones de vulnerabilidad, madres cabeza de hogar y trabajadoras sexuales. Aseguró que esas iniciativas tenían objetivos sociales y no estaban relacionadas con beneficios personales.
¿De dónde surgieron las denuncias contra el expresidente?
Los señalamientos recientes se conocieron después de una entrevista publicada por la revista Semana, en la que Deicy Alejandra Jiménez aseguró haber hecho parte de un grupo de mujeres que habría mantenido vínculos personales con Petro.
De acuerdo con su testimonio, algunas mujeres habrían recibido contratos de prestación de servicios en entidades públicas. Estas afirmaciones generaron cuestionamientos sobre la posible utilización de influencias políticas para favorecer determinadas vinculaciones contractuales.
Los señalamientos también han involucrado referencias a otras personas y a supuestas irregularidades que deberán ser examinadas por las autoridades competentes.
Es importante precisar que las declaraciones de una denunciante no constituyen, por sí solas, una prueba definitiva de responsabilidad penal. La existencia de irregularidades y la eventual responsabilidad individual deberán establecerse mediante las investigaciones correspondientes.
Petro anunció una denuncia por injuria y calumnia
Como respuesta a las acusaciones, el expresidente anunció acciones legales contra quienes considera responsables de difundir señalamientos que afectan su honra y buen nombre.
Petro cuestionó a los sectores políticos y a los medios de comunicación que han divulgado las versiones sobre su vida íntima. Además, afirmó que detrás de las acusaciones existiría una estrategia política para perjudicarlo.
Sin embargo, estas afirmaciones sobre una supuesta operación en su contra corresponden a la posición expresada por el exmandatario y no deben presentarse como hechos demostrados.
Las acciones anunciadas abrirían otro frente jurídico en una controversia que combina denuncias sobre posibles irregularidades en la contratación estatal, declaraciones públicas y eventuales procesos por afectaciones al buen nombre.
¿Qué se sabe sobre los contratos mencionados en las acusaciones?
Uno de los puntos centrales de la controversia es la presunta relación entre los vínculos personales señalados por Jiménez y su posterior contratación en entidades estatales.
Según información revisada por La Silla Vacía, los registros públicos muestran que Jiménez tuvo contratos con distintas entidades, entre ellas el Senado de la República, la Superintendencia de Vigilancia, el Ministerio del Interior y el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).
No obstante, la existencia de contratos públicos no demuestra por sí misma que hayan sido otorgados a cambio de favores sexuales ni que se haya cometido un delito.
Para establecer si hubo irregularidades será necesario examinar los contratos, sus objetos, los procedimientos de selección, las funciones desempeñadas y las pruebas que puedan aportar las partes y las autoridades investigadoras.
¿Qué sigue en el caso de Gustavo Petro?
El caso podría avanzar por dos vías distintas. Por un lado, las autoridades competentes deberán evaluar las denuncias relacionadas con la presunta utilización de contratos públicos para obtener beneficios personales. Por otro, las acciones legales anunciadas por Petro deberán seguir los procedimientos judiciales correspondientes.
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y la Fiscalía General de la Nación han sido mencionadas en los reportes sobre las denuncias y las actuaciones relacionadas con este caso.
Por ahora, las acusaciones deben diferenciarse de los hechos que puedan acreditarse judicialmente. La responsabilidad penal de cualquier persona solo puede establecerse mediante el procedimiento legal correspondiente y con respeto al debido proceso.
La controversia mantiene la atención pública sobre la contratación estatal, el uso de la influencia política y los límites entre la vida privada de los funcionarios y el escrutinio sobre posibles conductas relacionadas con el ejercicio del poder.
