Acuerdo binacional sobre minerales críticos genera intenso debate en la opinión pública

El senador del Pacto Histórico Kevin Gómez Paz denunció públicamente la existencia de compromisos no revelados tras la reunión realizada el pasado 8 de septiembre en Barranquilla. Según el legislador, el mandatario Abelardo de la Espriella no suscribió un simple acuerdo de cooperación con el secretario de Estado norteamericano Marco Rubio, sino una capitulación que compromete la soberanía minera de la nación.

Posteriormente, el parlamentario sostuvo que el texto oficial permaneció reservado durante más de un mes antes de ser expuesto ante la ciudadanía. Asimismo, la denuncia señala que los compromisos adquiridos contemplan un derecho de notificación previa a favor de Washington para la adjudicación o venta de activos en tierras raras y minerales estratégicos.

Acuerdo binacional sobre minerales críticos genera intenso debate en la opinión pública

Por consiguiente, la acusación detalla que el pacto facilita la entrega de cartografía geológica detallada al sector industrial del gobierno norteamericano. En consecuencia, las críticas se enfocan en la eventual implementación de licencias ambientales expeditas y la flexibilización de marcos regulatorios para proyectos de extracción no convencional.

De igual manera, diversos sectores legislativos reclaman explicaciones detalladas al Ministerio de Relaciones Exteriores y al Ministerio de Minas y Energía sobre el alcance real de las cláusulas aprobadas. Igualmente, las bancadas de oposición exigen la revisión inmediata de los memorandos suscritos durante el encuentro binacional.

Acuerdo binacional sobre minerales críticos genera intenso debate en la opinión pública

Finalmente, el Gobierno nacional sostiene que los memorandos buscan atraer inversión extranjera y fortalecer las capacidades técnicas para la transición energética. De este modo, la controversia sobre los términos del convenio minero continúa abierta en los estrados de la Rama Legislativa.