Alfonso Bocanegra denuncia presunto sobrecosto en compra de terrenos por la Alcaldía.
Una fuerte polémica sacude al municipio de Purificación, luego de que el concejal Alfonso Bocanegra Andrade denunciara un presunto sobrecosto en la compra de predios destinados a proyectos de vivienda de interés social. Según el cabildante, la administración municipal estaría pagando cifras desproporcionadas por hectárea, lo que despertó dudas sobre la transparencia del proceso y la pertinencia de los avalúos utilizados.
El concejal señaló que el proyecto de acuerdo fue aprobado recientemente por el Concejo Municipal, pese a sus advertencias. Dicho acuerdo autoriza la adquisición de dos terrenos rurales, pero uno de ellos tendría un valor fuera de los parámetros normales del mercado.
“Es un proyecto de acuerdo que presenta la Alcaldía para comprar unos predios. Son dos: uno de unos 13.000 metros que cuesta $830 millones la hectárea, dentro de los valores del avalúo catastral, pero el otro lote de unas 10 hectáreas, tiene una hectárea y media que la están valorando en $901 millones por hectárea en un lote urbano”, explicó Bocanegra.
El cabildante subrayó que el segundo terreno, además de tener una extensión menor, presenta un avalúo que triplicaría los precios habituales en la zona. Esta situación generó preocupación entre algunos concejales y ciudadanos, quienes exigen claridad sobre los estudios técnicos y el origen del avalúo presentado.
Bocanegra sostuvo que la raíz del problema podría estar en la falta de actualización de los instrumentos de planificación urbana. “El PBOT lleva 24 años sin renovarse, y eso afecta directamente los avalúos y la definición de los precios reales del suelo”, señaló.
Asimismo, advirtió que la Ley exige la actualización de los avalúos catastrales cada cinco años, un proceso que, al parecer, no se ha cumplido en Purificación, lo que pone en entredicho la legalidad de las cifras manejadas por la Alcaldía.
El concejal concluyó pidiendo la intervención de los entes de control para garantizar la transparencia en el manejo de los recursos públicos. “No se puede permitir que se juegue con el dinero de los purificenses”, puntualizó.
