En un enfrentamiento legal que captó la atención de la industria licorera, la Licorera de Cundinamarca presentó una demanda contra la Industria Licorera de Caldas (ILC) por su popular Aguardiente Amarillo de Manzanares. De esta forma, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) fue el escenario de este primer ‘round’ judicial, donde la Licorera de Cundinamarca buscaba medidas drásticas alegando «competencia desleal» por parte de la ILC en la promoción de su producto.
Ante esta situación, la Licorera de Cundinamarca acusó a la ILC de fabricar una narrativa falsa sobre el origen de su Aguardiente Amarillo. Conforme a la demanda, sugieren que la historia presentada al público era engañosa.
«Inducir al error» fue la afirmación central, señalando que la bebida no fue creada por Camilo Jiménez, como afirmaba la ILC, sino por Juan de Dios Echeverry, según Cundinamarca. Además, cuestionaron la autenticidad de la declaración de Caldas sobre tener el «primer aguardiente del país» desde 1885. Conforme al argumento, el producto amarillo era, en realidad, una creación reciente.
«Ventas atadas» y apropiación de reputación: SIC responde a las alegaciones
La Licorera de Cundinamarca destacó las supuestas estrategias de «ventas atadas» por parte de la ILC, acusándola de vincular la venta del Aguardiente Amarillo con otros de sus licores. La SIC, sin embargo, desestimó estas acusaciones al no encontrar evidencia de deslealtad en la práctica de la ILC. Según la SIC, la vinculación de productos no constituye un acto desleal y no afecta la libre decisión de compra de los consumidores.
Cabe recordar que, en un comunicado emitido a mediados de diciembre de 2023, la SIC anunció su decisión en el primer ‘round’. El auto númeroo 147705 reveló que la Licorera de Cundinamarca no logró demostrar la existencia de actos desleales por parte de la ILC. La SIC declaró que las afirmaciones promocionales de la ILC sobre su Aguardiente Amarillo no tienen el potencial de inducir al error.
Sigue leyendo:
- Superfinanciera publicó precio del dólar en Colombia: Llegó a 3,948.54
- Reforma pensional en Colombia: Lo que debes saber del debate del 16 de febrero de 2024
- Decisivo 2023: Consejos financieros para tomar control de tus primas en tiempo de inflación
ILC: Aguardiente Amarillo permanece en el mercado, pero la batalla continúa
La Licorera de Cundinamarca no obtuvo la medida cautelar que buscaba para retirar del mercado las botellas de Aguardiente Amarillo. Esto es porque la SIC permitió que el producto continuara su comercialización, argumentando que las afirmaciones de la ILC sobre la originalidad de su aguardiente no son suficientes para alterar la decisión de compra de los consumidores. Sin embargo, la SIC seguirá evaluando el caso para emitir un fallo posteriormente.
Por su parte, la ILC aguarda las resoluciones de las demandas interpuestas contra las autoridades de Cundinamarca. Hay que destacar que, desde junio de 2023, le suspendieron el permiso para que su bebida ingresara al departamento. No obstante, la batalla legal entre ambas licoreras está lejos de concluir. Por este motivo, el futuro de Aguardiente Amarillo permanece en el centro de la controversia.
