INICIÓ EL PROCESO EN EL QUE PERDERÍA SU CARGO

[responsivevoice_button voice="Spanish Latin American Male" buttontext="Escuchar Noticia"]
Compartir en

Tribunal Administrativo de Boyacá admite demanda de pérdida de investidura contra concejal de Sogamoso

El Tribunal Administrativo de Boyacá admitió una demanda de pérdida de investidura contra la concejal de Sogamoso, Luz Fanny Zambrano Soracá, del partido Nuevo Liberalismo, por una presunta inhabilidad establecida en la legislación colombiana.

Según la demanda, Zambrano habría incurrido en la causal prevista en el numeral 3 del artículo 43 de la Ley 136 de 1994, modificado por el artículo 40 de la Ley 617 de 2000, que prohíbe ser elegido concejal a quien, dentro de los doce meses previos a la elección, haya intervenido en la celebración de contratos con entidades públicas cuyo objeto se ejecute en el mismo municipio donde aspira al cargo.

La accionante sostiene que el 27 de febrero de 2023, dentro del año anterior a las elecciones de octubre, la concejal firmó un contrato de prestación de servicios No. 792 de 2023 con el Ministerio del Interior, con duración de seis meses y ejecución en Sogamoso, lo que, según la demandante, encuadra en la inhabilidad señalada por la norma.

La acción también solicitó la suspensión temporal de Zambrano en su cargo. Frente a esto, el Tribunal dio traslado a la concejal y al Ministerio Público, quienes deberán pronunciarse en un plazo de cinco días.

Aunque el proceso apenas inicia y aún no hay decisión de fondo, el caso ha generado atención política en Sogamoso, dado que Zambrano ha sido una voz activa en el Concejo, denunciando presuntas irregularidades internas.

La pérdida de investidura, considerada la “muerte política” de un funcionario, implica destitución inmediata y la prohibición de ocupar cargos de elección por hasta 10 años, si se comprueba la causal.

El Tribunal continuará con la valoración de pruebas y alegatos antes de emitir un fallo que podría dejar a la concejal sin curul o absolverla de las acusaciones. La defensa sostendrá que el contrato no configura la inhabilidad, mientras la demandante insistirá en que los hechos y fechas demuestran la infracción legal.


Compartir en