Hijo de Gustavo Petro recibió fondos no declarados de un exnarcotraficante para financiar la campaña presidencial, según la Fiscalía
La Fiscalía General de la Nación de Colombia investiga a Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, por presunta financiación ilegal de la campaña presidencial de 2022. Según la investigación, Nicolás habría recibido entre 400 y 500 millones de pesos en efectivo de Samuel Santander López Sierra, conocido como el “Hombre Marlboro”, un exnarcotraficante condenado en Estados Unidos, y parte de esos recursos habrían sido destinados a la campaña presidencial de su padre.
Origen de la investigación
Las primeras alertas surgieron cuando la exesposa de Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, estableció una colaboración con la Fiscalía. A partir de sus testimonios y de pruebas recabadas —como chats, audios y videos—, los investigadores creen que Santander López Sierra tenía una relación con Nicolás, que incluyó reuniones personales y entrega de grandes sumas en efectivo.
El registro de esas comunicaciones proviene de los dispositivos de Vásquez, en los cuales también aparece Mónica Patricia “Kiki” López Sierra, hija de Santander, participando activamente en la gestión de esos aportes.
Declaraciones de Nicolás Petro
Nicolás Petro ha reconocido que sí recibió esos recursos de Santander López Sierra, afirmando que los aportes iniciaron en octubre de 2021 y continuaron hasta junio de 2022, justo antes de la primera vuelta presidencial.
No obstante, ha defendido su actuación argumentando que parte de esos fondos eran “lícitos” y que los destinó a fines personales, como la compra de una vivienda. Según él, declaró esos recursos ante la DIAN (la autoridad tributaria colombiana) y no cometió delitos.
Además, Nicolás ha sostenido que su padre, el presidente Gustavo Petro, no sabía del ingreso de ese dinero.
Posición de la Fiscalía
Desde la Fiscalía, las autoridades han imputado a Nicolás Petro por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, con base en la falta de registro de esos aportes en la contabilidad oficial de la campaña.
Para el ente acusador, la omisión de esos recursos y la relación directa con un exnarcotraficante despiertan sospechas sobre la transparencia del proceso electoral de 2022 y la posible violación de los topes legales para la financiación de campañas políticas.
Otras aristas relevantes
- En la investigación también figuraba inicialmente Gabriel Hilsaca Acosta (hijo del empresario Alfonso “el Turco” Hilsaca) como presunto donante de fondos irregulares. Sin embargo, la Fiscalía ha afirmado más recientemente que Hilsaca no tuvo participación ilícita en la financiación de la campaña de Petro.
- Nicolás Petro ha criticado la actuación de la Fiscalía, hablando de un “asesinato moral” y señalando una posible manipulación mediática del proceso.
- En el plano político, el caso ha reavivado debates sobre la transparencia electoral y ha puesto en jaque la promesa de “cero corrupción” con la que Gustavo Petro llegó al poder.
