La cadena de restaurantes Frisby España anunció formalmente la cancelación de su propuesta de la Malteada de Chocoramo. Esta decisión confirma que la bebida nunca llegó a estar disponible para la venta pública. El empresario Charles Dupont, vocero de la franquicia en el país ibérico, confirmó la noticia en declaraciones a La W. La bebida, que buscaba capitalizar un sabor reconocido en Colombia, cierra su etapa en la fase de propuesta o pre-lanzamiento. Por consiguiente, el proyecto evidencia la dificultad de operar bajo un escrutinio legal constante.
El rechazo de Productos Ramo y la evitación de la polémica
Específicamente, la razón directa detrás de esta cancelación radica en la falta de un acuerdo comercial con los dueños del producto original. Dupont aseguró que su equipo intentó contactar previamente a Productos Ramo para formalizar una colaboración, pero la empresa colombiana se mostró «muy cerrada» a la idea. A pesar de que el marco legal permite a los restaurantes utilizar un proveedor genérico, Dupont y su equipo eligieron no generar más polémica, pues un producto de baja calidad o no autorizado podría dañar la marca. Por lo tanto, la negativa de Ramo sentencia el debut de este sabor, impidiendo que una simple prueba de mercado se convierta en una disputa de propiedad intelectual.
Frisby España Cancela el Proyecto de la Malteada de Chocoramo: El Proyecto Fracasa en Medio de una Guerra de Marcas
Siga leyendo:
- Jornada de Adopción: Haz que este Sábado Cambie una Vida
- ¡Ojo! Nuevas medidas del pico y placa para esta semana
El contexto mayor: El pleito legal por el nombre «Frisby»
Ahora bien, la decisión de evitar la polémica con Ramo ocurre mientras la franquicia española enfrenta un conflicto legal de mayor envergadura. La empresa española registró la marca «Frisby» en la Unión Europea, alegando que la cadena colombiana original incumplió la ley por «falta de uso» efectivo en el territorio durante más de cinco años, lo que permitió a terceros solicitar su nulidad. En consecuencia, la marca colombiana acusa a la española de haber robado el nombre y la identidad visual. De este modo, la cancelación de la malteada refuerza la estrategia legal de Frisby España de priorizar la defensa de su propia marca registrada.
La directriz empresarial prioriza la paz legal sobre una idea débil
No obstante, la directiva de la franquicia española privilegia la paz legal y la imagen de marca sobre una idea de bajo potencial. La elección de cancelar la malteada antes de su comercialización, a pesar de las posibles rutas legales alternativas para el postre, demuestra una estrategia enfocada en evitar litigios adicionales por el uso de la propiedad intelectual. Consecuentemente, la medida cierra la puerta a un potencial enfrentamiento público con uno de los gigantes de la industria alimentaria colombiana. El costo de una polémica con Ramo se consideró demasiado alto, dado que la empresa ya concentra sus recursos en la lucha por su propia denominación.
Frisby España Cancela el Proyecto de la Malteada de Chocoramo: El Proyecto Fracasa en Medio de una Guerra de Marcas
Temas de interés:
- Método Infalible obtén tu Cédula Digital ¡en solo Tres Pasos!
- Violencia en Atlántico: Hombres linchan a ladrón de moto
Conclusión: El proyecto de Chocoramo como daño colateral
Finalmente, la cancelación de la propuesta de la Malteada de Chocoramo en Frisby España demuestra que el proyecto careció de la fuerza necesaria para justificar el riesgo legal. El fracaso de la asociación con Ramo se convierte en daño colateral de la guerra por el nombre «Frisby». Esta historia sirve como recordatorio de que las marcas con un fuerte arraigo cultural controlan celosamente su imagen, y que la falta de registro internacional expone a las empresas al riesgo de que su identidad sea apropiada bajo figuras legales como la nulidad por desuso. En conclusión, Frisby España concentra todos sus esfuerzos en el pleito principal.
