Ante el cruce de versiones que ha suscitado la salida de la cárcel de Francisco Javier Zuluaga, alias Gordo Lindo, la Fiscalía afirmó este martes que al momento de ese suceso, el exnarcoparamilitar sí tenía una medida de aseguramiento activa.
«Es falsa y temeraria la versión que responsabiliza a la Fiscalía de no cargar
oportunamente a los sistemas oficiales las órdenes de captura vigentes en contra de
Francisco Javier Zuluaga, alias Gordo Lindo», explicó el ente investigador en un comunicado.
Esta versión choca con la entregada por el Inpec, que afirma que tras un proceso de seis días revisando los expedientes en contra de Zuluaga, no encontró una medida vigente.
La salida de la cárcel La Picota de este exparamilitar se dio luego de que su defensa presentó un habeas corpus para acelerar el trámite, que se efectuó el 30 de noviembre del año pasado, y precisamente un día después se conoció que fue condenado a 11 años de cárcel.
Según la Fiscalía, el 15 de noviembre de 2018, un fiscal contra el narcotráfico impuso la medida de aseguramiento en contra de ‘Gordo Lindo’ por ser el presunto responsable de 50 procesos relacionados al tráfico de drogas. Para la entidad, esa decisión fue confirmada en doble instancia y comunicada a todas las partes, entre esas el Inpec.
Sin embargo, para la entidad encargada de la custodia y vigilancia de los presos del país, en sus registros no encontró que estuviera cargada dicha medida, y por eso lo dejaron salir. La controversia está en que la Fiscalía indicó este martes que el 28 de noviembre de 2022, recibieron un correo de Fabián Andrés Solano, funcionario del Inpec que les comentó que «le fue otorgada la libertad a alias Gordo Lindo por un proceso que se seguía en su contra por la Ley 906 de 2004».
En su mensaje -y siguiendo la versión de la Fiscalía-, Solano advirtió que «no era viable otorgar boleta de libertad porque en los sistemas aparece en curso la medida de aseguramiento de detención preventiva impuesta por el caso de narcotráfico, que avanza por Ley 600 de 2000. La comunicación recibida tenía como fecha 22 de noviembre».
Finalmente, el correo fue respondido por el fiscal contra el narcotráfico, en el sentido de que estaba activa la medida de aseguramiento que emitió su despacho cuatro años atrás. «Como no hubo notificación de recibido, fue remitido un nuevo correo electrónico el 1 de diciembre de 2022. Ocho meses después, en agosto del año en curso y por insistencia del despacho fiscal, el INPEC respondió, pero alias Gordo Lindo ya estaba libre».
Finalmente, con esto el ente acusador quiso dar a entender que el Inpec sabía de lo que estaba consignado en los registros oficiales desde 2018, lo que contrasta con lo dicho por el coronel Daniel Gutiérrez, director del Inpec, y el dragoneante Horacio Bustamante, director de La Picota. Ante esto, la Procuraduría ya afirmó que está indagando la situación, en aras de esclarecer presuntas conductas irregulares.
