La Fiscalía General de la Nación le negó al Gobierno la solicitud de levantar las órdenes de captura contra varios jefes paramilitares que se sumarían a la paz total, proyecto bandera del presidente Gustavo Petro.
Con dos oficios, la Fiscalía le explicó al Gobierno que no existe un sustento jurídico para aceptar este pedido.
Te puede interesar: Reforma a la salud busca acabar con las EPS
Textualmente, el ente acusador sostuvo: «no existe marco normativo que precise los términos del sometimiento de Grupos Armados Organizados sin carácter político, ni de estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto».
La Fiscalía General de la Nación agregó, por ende, que «no procederá a la suspensión de órdenes de captura de las personas reconocidas por el Presidente (Gustavo Petro) como miembros representantes de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada y de las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, conocidos como el “Clan del Golfo”».
Jobanís de Jesús Ávila Villadiego, conocido como ‘Javier’ o ‘chiquito’; José Gonzalo Sánchez Sánchez, alias ‘Gonzalito’; Alexander Celis Durango, alias ‘Bayron’; Jorge Emilson Córdoba Quinto, alias ‘negro Perea’; José Miguel Demoya Hernández, alias ‘Chirimoya’; Orozman Orlando Ostén Blanco, Luis Armando Pérez Castañeda y Alex Sierra Moncada son los cabecillas implicados en esta polémica.
Para la Fiscalía, la petición del Gobierno Petro no procede porque estos criminales forman parte de Grupos Armados Organizados (GAO) “sin carácter político ni con estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto. En otras palabras, estas organizaciones únicamente pueden someterse a la justicia. Cabe aclarar que las resoluciones remitidas a la entidad no especifican cómo calificó la instancia de Alto Nivel a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) y a las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC), de acuerdo con lo previsto en la Ley 2272 de 2022″.
También puedes leer: Rusia defendió gestión de Petro en la búsqueda de la paz
Una de las bases sólidas de la Fiscalía para tomar esta determinación es la independencia judicial que esta institución tiene para pronunciarse sobre estos
