La defensa del alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, vuelve al centro de la controversia al presentar una nueva maniobra procesal en el caso de nulidad electoral que enfrenta. El abogado Gonzalo Ramos Rojas solicitó ante el Consejo de Estado declarar nulo el proceso por una presunta notificación indebida al Ministerio Público el lunes 23 de junio de 2025, día festivo. Según Ramos, esto violaría el artículo 133 del Código General del Proceso, que contempla causales de nulidad por vicios de notificación.
Esta acción se suma a una serie de recursos que, según el propio Consejo de Estado, tienen un carácter dilatorio. La estrategia del abogado busca retrasar el fallo de la Sección Quinta, liderada por la magistrada Gloria María Gómez Montoya, que está próxima a decidir si ratifica o no la sentencia del Tribunal Administrativo de Boyacá, que en febrero de 2025 accedió a la nulidad del mandato de Krasnov.
Aunque el argumento de la notificación en día festivo puede ser válido jurídicamente, resulta desproporcionado, ya que la Procuraduría respondió dentro del plazo sin impugnar la notificación. Esto pone en duda no solo la efectividad del recurso, sino también la ética del uso de herramientas legales para obstaculizar la justicia.
Surgen interrogantes: ¿Krasnov no acepta su salida inminente o simplemente gana tiempo para reorganizar su administración, como lo indican los recientes cambios en dependencias municipales?
Esta maniobra evidencia una clara intención dilatoria, sin atender el fondo del caso que cuestiona la legalidad de su elección. En vez de enfrentar los hechos, la defensa parece centrarse en tecnicismos procesales de dudosa eficacia, aumentando la incertidumbre institucional en la capital boyacense.
