La destitución del alcalde de Neiva y su inhabilidad por 10 años, cayó como un baldado de agua fría a los neivanos, aun, cuando hace un par de días el Concejo de Neiva le autorizó un endeudamiento de 25 mil 500 millones de pesos, supuestamente, para la consecución del su plan de Gobierno, siendo el cuestionado secretario de Hacienda, Jaime Ramírez Plaza, el autor de la iniciativa crediticia.
Alarma
La situación resulta alarmante porque, de todos modos, un fallo condenatorio de la procuraduría deja mucho en qué pensar, proceda o no recurso de apelación ante superior jerárquico. Además, porque ‘chucula’, fungiendo en papel análogo del cuestionado Carrasquilla, insistió muchas veces en dicho endeudamiento, cuya proposición no había pasado en la corporación de Neiva hasta que finalmente lo logró, justamente, cuando se avecina la temporada electoral.
Causas
Sobre las razones de la decisión, se conoció que fueron varias las que encontró el ente disciplinario, pero la más importante para el organismo fue, al parecer, la celebración de 18.913 contratos, supuestamente, de forma directa, sin licitación pública. Dicho en otras palabras, a ‘dedo’, y con presuntas irregularidades en su desarrollo. Vale la pena indicar que la Ley 1150 del 2007 permite algunas excepciones a la regla, pero la licitación pública es la generalidad del proceso contractual.
Segunda instancia
En ese sentido, deberá la autoridad que resuelva la apelación, verificar si el trámite surtido por el ente disciplinario es acorde a la interpretación de dicha norma y, en consecuencia, si el acalde y algunos de sus funcionarios incurrieron en falta grave. Por el contrario, si la conducta del administrador municipal se subsume por lo indicado en dicha Ley en relación a las excepciones, y no se extralimitó del margen legal, pues tendrá que revocar la decisión de primera instancia.
A la Fiscalía
Por otro lado, de ser hallado responsable el alcalde y sus subordinados, considerándose confirmada la responsabilidad disciplinaria, podrá la Procuraduría compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que los investigue por la posible comisión de delitos como celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales y celebración indebida de contratos.
Defensa
Ante esta noticia, el alcalde de Neiva no se hizo esperar y se pronunció al respecto. Dijo que la decisión de la Procuraduría ya fue apelada porque, a modo propio de ver, actuaron en derecho, de forma transparente. Manifestó que esa decisión no es de inmediato acatamiento entre tanto no se ratifique la decisión en primera instancia; agregó que si bien respeta la decisión no la comparte y, finalmente, que seguirá con la ejecución de su plan de gobierno entre tanto no sea ratificada la decisión.
