El Tribunal Administrativo de Casanare desestimó la demanda presentada por el abogado Lenin Bustos, que cuestionaba la validez de la elección del alcalde de Yopal, Marco Tulio Ruíz, alegando presunta doble militancia. Este fallo, emitido por el tribunal casanareño, concluyó que no existían pruebas suficientes para respaldar las acusaciones que habían sido planteadas contra el mandatario local, lo que confirma la legalidad de su elección y le permite continuar ejerciendo su cargo sin inconvenientes legales.
La demanda interpuesta por Bustos, quien había solicitado la nulidad de la elección de Ruíz, se centraba en una presunta violación a las normas relacionadas con la doble militancia política. Según el demandante, el alcalde de Yopal habría sido elegido a través de una coalición en la que su vinculación con más de un partido político durante su campaña electoral podría haber comprometido la legalidad de su elección. Sin embargo, tras un exhaustivo análisis de los argumentos y documentos presentados, el tribunal determinó que no existían pruebas concluyentes de que Marco Tulio Ruíz hubiera incurrido en alguna irregularidad que afectara su proceso electoral.
El fallo no solo ha despejado cualquier duda sobre la situación legal del alcalde, sino que también fortalece la estabilidad política de Yopal, al garantizar que el alcalde pueda seguir desempeñando sus funciones sin enfrentar obstáculos legales relacionados con su elección. La decisión del tribunal fue ampliamente celebrada por los seguidores de Ruíz y su equipo de gobierno, quienes aseguraron que este veredicto es un respaldo a su gestión y a su compromiso con el desarrollo de la ciudad.
De esta manera, con la resolución del Tribunal Administrativo de Casanare, Marco Tulio Ruíz podrá continuar su mandato sin inconvenientes, y la controversia que había generado su elección por presunta doble militancia ha quedado cerrada, al menos en el ámbito judicial.
