En un veredicto contundente, un tribunal de arbitramiento de la Cámara de Comercio de Medellín falló en contra de Empresas Públicas de Medellín (EPM), debido al caso de Hidroituango SAS en un litigio relacionado con la contingencia de abril de 2018 en el proyecto hidroeléctrico.
La sentencia establece que EPM deberá desembolsar más de $782.000 millones, distribuidos en 781.828.888.350 pesos «por concepto de las Cláusulas Penales de Apremio por Incumplimiento de Hitos» y 2.547.521.599 «por concepto de costas del proceso, de acuerdo con la liquidación que obra en las consideraciones de este laudo».
Caso de Hidroituango es un golpe a la EPM y al exalcalde Daniel Quintero
La decisión que falló a favor del caso de Hidroituango, representa un duro golpe para Empresas Públicas de Medellín y para el exalcalde Daniel Quintero, quien promovió la demanda contra los constructores de Hidroituango en agosto de 2020.
Según informa El Colombiano, la orden de Quintero al entonces gerente de EPM para entablar la demanda generó tensiones en la junta directiva de la empresa. Esto llevó a la renuncia de sus miembros. Luego, fueron ellos quienes consideraron que el alcalde actuó de manera unilateral.
Sigue leyendo:
- ¿A cuánto subirá el salario mínimo 2024?: Conoce los desacuerdos y ajustes
- Dólar en Colombia subió a 3,998.51 el 08 de diciembre, según la Superfinanciera
- Últimas noticias: Reajuste en el precio de la gasolina – Comentarios públicos hasta el 11 de diciembre
Historial de demandas y conflictos
La historia legal entre Hidroituango SAS y EPM tuvo su génesis en octubre de 2020. En ese tiempo, la sociedad demandó a EPM «por los efectos colaterales que dejó la contingencia de Hidroituango». La junta directiva había renunciado previamente, marcando un hito en la controversia.
Luego de so, en febrero de 2021, Hidroituango SAS presentó una nueva demanda contra la empresa. Esto intensificó aún más la disputa legal que culminó con la reciente sentencia del tribunal de arbitramiento.
Señalamientos y culpas
Cabe destacar que, tras conocer la resolución, Quintero reaccionó culpando al actual gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria. Quintero afirmó: «Aníbal Gaviria, desde la Gobernación, demandó a EPM por el cambio en los diseños de Hidroituango que se hicieron cuando Aníbal Gaviria era el Alcalde. Así de absurdo como suena. El hoy Gobernador buscó que condenaran a EPM por las decisiones que él tomó como Alcalde».
Este último giro en la trama añade un elemento adicional a la compleja narrativa del caso Hidroituango. No obstante, este continúa siendo objeto de atención y debate en la región.
