A las 8:30 de la mañana de este lunes, la atención de toda Colombia está puesta en el despacho de la juez Sandra Liliana Heredia. Ella tendrá la tarea de leer el sentido del fallo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de los delitos de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal, en un proceso judicial sin precedentes en la historia republicana del país. El juicio —que ha durado más de una década y se ha desarrollado entre altísima tensión política y mediática— responde a la pregunta central de si el exmandatario cometió o no los delitos imputados, marcando así un antes y un después en la vida política, judicial y democrática nacional.
El caso encuentra su origen en 2012, cuando, tras una denuncia del entonces senador Uribe contra su colega Iván Cepeda por supuestamente manipular testigos, la Corte Suprema de Justicia terminó abriéndole investigación al propio Uribe por fraude procesal y soborno. El proceso estuvo cargado de múltiples etapas: indagatorias, detención domiciliaria en 2020, renuncia estratégica al Senado para cambiar el juez natural y una investigación con más de 60 testigos de ambas partes, interceptaciones y alegatos que mantuvieron al país en vilo durante más de 13 años.
Sandra Heredia, juez 44 penal del circuito de Bogotá, se ha consolidado como figura protagónica y serena en medio de la presión nacional. De origen tolimense, Heredia cuenta con amplia experiencia en derecho procesal penal y una trayectoria marcada por la independencia y el rigor académico. Su imparcialidad ha sido reiteradamente defendida frente a varios intentos de recusación por parte de la defensa de Uribe, dándole al veredicto un aire de legitimidad en un sistema judicial bajo constante crítica.
El fallo de este lunes no constituye la sentencia definitiva, pero sí el anuncio del sentido del fallo, es decir, si la juez considera a Uribe culpable o inocente. Tras la lectura, cualquiera de las partes podrá apelar en los términos que dicta la ley, pasando el expediente al Tribunal Superior de Bogotá, que tendrá hasta octubre de 2025 para zanjar el asunto antes de que el caso prescriba. Si hay condena en segunda instancia, cabría la posibilidad de una revisión en la Corte Suprema de Justicia, según el derecho de doble conformidad al que aludió la defensa del exmandatario.
El impacto de la decisión trasciende lo judicial. La figura de Álvaro Uribe, dos veces presidente, fundador del partido Centro Democrático y líder de la oposición, representa tanto para sus seguidores como detractores un símbolo de la Colombia contemporánea. Campañas y consignas en las principales ciudades del país, tanto en favor como en contra de Uribe, han evidenciado la polarización. La decisión de la juez Heredia marcará el pulso de la oposición, el gobierno y la agenda política en la antesala de las elecciones presidenciales de 2026.
Expertos y medios coinciden en señalar que cualquiera que sea el sentido del fallo —condena o absolución— acarreará consecuencias de fondo para la estabilidad institucional, la relación entre poderes y la credibilidad de la justicia. Juristas consultados por diferentes medios insisten en que, aunque una sentencia condenatoria no implique prisión inmediata en primera instancia, se trata de un hito que redefine el alcance del Estado de Derecho y la rendición de cuentas a nivel nacional.
Por su parte, Uribe ha reiterado que este proceso le ha causado un profundo daño moral y ha afectado su reputación y la de su familia. En una reciente declaración pública, aseguró que siempre ha actuado en favor de la democracia y la libertad, y su defensa ha insistido en la solicitud de absolución, no descartando el trámite de recursos posteriores, como ha sido la norma en este proceso de excepcional complejidad.
La lectura del fallo por parte de la juez Sandra Heredia quedará inscrita en la historia del país como el desenlace del proceso judicial más importante en décadas, símbolo de las pulsiones democráticas, las tensiones institucionales y la vigencia del principio de igualdad ante la ley. El país espera, atento y expectante, un pronunciamiento judicial que, sin importar su sentido, repercutirá de manera profunda en la vida política y social de Colombia.
