El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, fue absuelto por el Tribunal Superior de Bogotá en el proceso que lo vinculaba al delito de soborno en actuación penal, dentro del expediente relacionado con el testigo Carlos Enrique Vélez Ramírez, también conocido como alias “Víctor”.
El alto tribunal determinó que no existían pruebas suficientes para afirmar que Uribe actuó como determinador del delito ni que hubiera dolo directo, lo cual es requisito legal para configurar la conducta punible. Con esta decisión, el tribunal revocó la imputación formulada previamente por la Fiscalía.
Además, el fallo ordenó investigar al propio Vélez Ramírez por posible falso testimonio, abriendo una nueva línea en este complejo proceso judicial. La absolución también se extiende a los hechos relacionados con la testigo Eurídice Cortés Velasco, alias “Diana”.
¿Qué sigue en el proceso?
Aunque Uribe fue absuelto en el caso de soborno, el proceso aún no ha concluido: queda pendiente una decisión sobre el presunto delito de fraude procesal, también en el marco de esta causa. La Fiscalía aún podría apelar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia.
Contexto del caso
El caso inició tras denuncias que apuntaban a un supuesto intento de manipulación de testigos en procesos que vinculaban al expresidente con grupos paramilitares. La defensa de Uribe ha sostenido que las acciones emprendidas buscaban demostrar la falsedad de testimonios en su contra.
Implicaciones
Este fallo representa un giro importante en uno de los casos judiciales más relevantes de los últimos años en Colombia, con profundas implicaciones políticas y mediáticas. La decisión reabre el debate sobre la solidez de las pruebas, el uso de testimonios en procesos penales y la independencia judicial en casos de alto perfil.
